电话:183 518 17116
地址:南京市广州路1号,易发信息大厦12楼G座
在线QQ:327739261
首页 > 成功案例 > 委托合同纠纷民事判决书
地址: 南京市广州路1号,易发信息大厦 12楼 G座;地铁一号线,珠江 路站下,1 号口出站就到
电话: 183 518 17116
传真: 025-66605229
邮箱: 327739261@qq.com
联系人: 高敬杰
委托合同纠纷民事判决书

甲公司与乙公司委托合同纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院

民事判决书

2011)沪一中民四(商)终字第952

上诉人(原审被告、反诉原告)甲公司。

委托代理人范文辉,上海信冠律师事务所律师。

被上诉人(原审原告、反诉被告)乙公司。

委托代理人高敬杰,上海上华律师事务所律师。

上诉人甲公司(以下简称甲公司)因委托合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2011)松民二(商)初字第31号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011526日受理后,依法组成合议庭,于2011621日公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托代理人范文辉,被上诉人乙公司(以下简称乙公司)的委托代理人高敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明,2009614日,乙公司、甲公司签订《企业委托办理资质合同》1份,约定由甲公司帮助乙公司取得设计资质一体化三级证书安全生产许可证资质证书,合同启动日期为2009615日,结束日期为20091114日。合同总费用为人民币63,000元,乙公司于合同正式签订时付款30%,在取得设计一体化三级资质证书后付款40%,在取得安全生产许可证时付款30%,如由于甲公司责任而导致乙公司最终没有取得上述资质证书,则甲公司将把所收咨询服务费全额退还给乙公司。合同并约定中级以上技术人员由甲公司解决,乙公司解决此人的上海三金。合同签订后,乙公司即向甲公司支付了咨询服务费18,900元,并于2009614日向甲公司提供了营业执照复印件、组织机构代码证复印件等设计资质一体化三级资质所需要的基本材料。20091110日,双方共同至相关部门提交工程设计施工资质申请表及相关材料。201021日,上海市城乡建设和交通委员会向乙公司签发工程设计与施工三级资质证书,有效期至2010425日。

原审法院认为,双方之间的委托合同关系依法成立,合法有效。现甲公司在合同约定的期限内未按约帮助乙公司取得相关资质证书,应当按约退还其所收取的服务费。甲公司辩称超过履行期是由于乙公司在200911月才备齐资料而造成的,而且乙公司对无法在履行期内办理资质证书是明知的。原审法院认为,双方签订的委托合同中并没有约定乙公司提交资料的期限,且从乙公司提供的证据看,其已经在2009614日将甲公司要求的办理证书所需的应由乙公司提供的材料中的大部分交付甲公司,仅缺少工具、设备发票,甲公司作为专业提供该类服务的公司应当及时告知乙公司所需的材料并进行指导、协助乙公司收集、整理,但甲公司现没有证据证明其曾向乙公司催要材料,故即使乙公司拖延了提交资料的时间,责任也在甲公司。甲公司称其在200911月才拿到乙公司的材料,此时甲公司应当明知无法在合同约定的期限内完成证书的办理,但甲公司未提供证据证明其曾告知过乙公司或就此事与乙公司协商过。乙公司在合同履行期内与甲公司共同去申请办理证书的行为不能代表乙公司对于无法在履行期内办理资质证书是明知的,故对于甲公司的上述辩称意见,不予采信。乙公司要求甲公司返还服务费18,900元的诉讼请求,予以支持。甲公司的反诉请求,缺乏事实和法律依据,难以支持。甲公司未在合同约定的履行期内完成其义务,已构成违约,应当承担相应的违约责任。因甲公司未及时返还服务费,乙公司有权要求甲公司赔偿逾期还款利息损失,现乙公司计算的方法及期限并无不当,予以支持。对于乙公司要求赔偿为王钧儒缴纳的社会保险金的损失及查档费的损失,因乙公司提供的证据不能证明其为王钧儒缴纳的保险金的金额,亦未提供证据证明查档费的金额,故难以支持。

综上,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出如下判决:一、甲公司于判决生效之日起十日内返还乙公司服务费18,900元;二、甲公司于判决生效之日起十日内赔偿乙公司逾期还款利息损失(自20091115日起算至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回乙公司的其他诉讼请求;四、驳回甲公司的反诉请求。本诉案件受理费607元,减半收取303.50元,反诉案件受理费215元,合计518.50元,由乙公司负担167元,由甲公司负担351.50元。

原审法院判决后,甲公司不服,上诉于本院称:乙公司未及时提供全部办理证书所需材料,直至20091112日双方才共同提交办证申请表,乙公司对无法在合同约定期满前办出证书是明知的,故责任不在甲公司,甲公司不应返还已收的咨询服务费,乙公司应当继续支付第二笔服务费。基于上述理由,甲公司请求撤销原审判决第一、二、四项,改判驳回乙公司的全部本诉请求,并支持其原审中提出的反诉请求。

被上诉人乙公司答辩称,其已向甲公司提交了所有的办证材料,甲公司没有在约定期间内办出证书,属于违约,原审法院认定事实清楚、适用法律正确,故不同意甲公司的上诉请求。

在本院审理过程中,双方均未提供新的证据。

本院经审理查明,原审法院认定的事实正确无误,本院予以确认。

本院认为,上诉人甲公司与被上诉人乙公司于2009614日日签订的《企业委托办理资质合同》为双方意志的真实体现,属合法有效,立约双方均应以上述合同约定内容履行各自义务。作为受托方甲公司应帮助乙公司取得设计资质一体化三级证书安全生产许可证资质证书,且合同约定的截至日期为20091114日。根据已经查明的事实,直至201021日,上海市城乡建设和交通委员会才向乙公司签发工程设计与施工三级资质证书,显见甲公司并未在合同约定的期限届满前完成自己的义务。对此,甲公司解释为,其未按时办理出证书的原因在于乙公司没有及时交付办理证书所需的全部材料。通过审核相关证据,本院注意到,双方在《企业委托办理资质合同》中约定的办证周期是5个月,作为专业代办证书的企业,甲公司在签约之时,必然已预料到该期间足以办妥本案系争的两个证书。然而在长达5个月的期间内,甲公司未如预期完成其合同约定的义务,本院亦未发现有可归咎于乙公司故意不交付办证所需材料造成无法按期办证的情形,甲公司的上述主张显然难以采信。再者,乙公司为取得系争证书,在合同中约定向甲公司支付咨询服务费63,000元,并给予甲公司5个月的办证时间,其合同目的显而易见,即付出上述对价在20091114日之前取得相关两个证照。合同履行过程中,乙公司在签约后即向甲公司支付了首期咨询服务费18,900元,并于签约同日向甲公司提供了营业执照复印件、组织机构代码证复印件等设计资质一体化三级资质所需要的基本材料。乙公司已经适当、审慎地开始履行合同。甲公司在之后的5个月时间内,完全有充分时间准备办理证书所需的材料继而办出证书,然而甲公司未在合同约定期限内完成办证义务,显属违约。故而,乙公司请求甲公司返还咨询服务费的请求,应予支持。至于上诉人甲公司另称,20091112日,双方共同向有关部门提交办证申请,乙公司明知无法在合同约定期满前办出证书的主张。对此,本院认为,上述情形不能必然视为乙公司知晓无法及时取得证书,不能认定双方对合同履行期限已经达成了变更的合意。基于以上分析,原审法院依据审理查明的事实,所作出的判决并无不当,本院予以认可。

综上所述,上诉人甲公司的上诉请求不成立,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币903元,由上诉人甲公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

 

审判长  顾克强

代理审判员  王伟

代理审判员  王敬

一一年七月六日

书记员  李点

 

 

地址: 南京市广州路1号,易发信息大厦 12楼 G座;地铁一号线,珠江 路站下,1 号口出站就到
电话: 183 518 17116
传真: 025-66605229
邮箱: 327739261@qq.com
联系人: 高敬杰
 
  技术支持 苏ICP备12001459号-1